ANÁLISIS DE LA ACTUACIÓN DE INTERMEDIARIOS EN INTERNET Y LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN REDES DIGITALES APLICADAS A LAS MULTITUDES INTELIGENTES

Resumen:

El siguiente artículo se propone analizar los problemas y los desafíos relacionados con la actuación de intermediarios en internet, así como la propiedad intelectual en las redes digitales aplicadas a las multitudes inteligentes, utilizando las definiciones de poder y comunicación del Ph.D Manuel Castells. Se analiza en un primer momento el concepto de control y niveles de regulación que operan en la sociedad digital, así como la multiplicidad de significados en cuanto a su relación con las multitudes inteligentes y la implementación en redes sociales, identificando los desafíos relacionados con la actuación de intermediarios en internet, así como la propiedad intelectual desde un complejo interés que persigue cada uno de los participantes en esta interacción comunicacional.

Para tratar este análisis del concepto de control se toman las propuestas de Manuel Castells, Lessig, Rheingold, entre otros autores. Y se compara con la agenda establecida en el informe sobre libertad de expresión e internet de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos - CDIH.

Palabras clave:

Libertad de expresión, control, poder, multitudes inteligentes, regulación

Summary

The following article has as its fundamental objective to analyze the problems and challenges related to the performance of intermediaries on the Internet as well as intellectual property in digital networks applied to smart crowds, using the definitions of power and communication handled by Ph.D Manuel Castells. The concept of control and levels of regulation that operate in the digital society its analyzed in the beginning of the document, as well as the multiplicity of meanings in relation to the intelligent crowds and the implementation that takes place in social networks, identifying the challenges related to the action of intermediaries on the Internet, as well as intellectual property from a complex interest pursued by each of the participants in this communication interaction.

To deal with of the concept of control in this analysis, we take the proposals of Manuel Castells, Lessig, Rheingold, among others. And compare them with the agenda established in the report on freedom of speech and internet elaborated by the IACHR, Inter-American Commission on Human Rights.

Key words:

Freedom of speech, control, power, smart crowds, regulation

Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato: 

Carlos Alberto Samaniego Torres y Guadalupe María Vernimmen Aguirre (2018): “Análisis de la actuación de intermediarios en internet y la propiedad intelectual en redes digitales aplicadas a las multitudes inteligentes”, Revista Contribuciones a la Economía (enero-marzo 2018). En línea:
//eumed.net/2/rev/ce/2018/1/intermediarios-internet.html
//hdl.handle.net/20.500.11763/ce181intermediarios-internet

---

• CONTROL Y NIVELES DE REGULACIÓN QUE OPERAN EN LA SOCIEDAD DIGITAL. 

Para comprender el concepto de control y niveles de regulación que actualmente operan en la sociedad digital, debemos partir desde el concepto del poder desde la perspectiva comunicacional que Manuel Castells señala. Siendo así, “el poder es la capacidad relacional que permite a un actor social influir de forma asimétrica en las decisiones de otros actores sociales de modo que favorezcan la voluntad, los intereses y los valores del actor que tiene el poder”. (Castells, 2009, p. 33). Este poder que se ejerce mediante la coacción y/ o la construcción de significados partiendo de los discursos, está enmarcado por el poder que reside en las instituciones de la sociedad, condicionándolas pero no determinándolas, Así vemos que esta capacidad relacional no es un atributo del poder sino una relación, pues no existe el poder absoluto, debido que siempre habrá la posibilidad de que exista una resistencia que pone en entre dicho la relación de poder.

Desde esa mirada, la regulación en el contexto de las tecnologías y la red global hay que entenderla en conjunto. Existen 4 restricciones según Lessig (1998), las cuales están correlacionadas ya que confluyen intereses políticos, de empresas, de gobiernos, etc. 

-Leyes: una sociedad está sujeta a una legislación que regula el orden social. 
- Reglas sociales: están atravesadas por el elemento cultural que determina la norma. 
- Mercado: regulación, producción y circulación de bienes tangibles e intangibles.
- Arquitectura o código: espacio físico y naturaleza de la red. Por código se entiende el sistema satelital, fibra óptica y todo lo que permite la comunicación entre servidores remotos. 

Para profundizar en el ejemplo de Lessig, la Universidad de Chicago concebía internet como un medio de comunicación y por lo tanto le garantiza las mismas propiedades que existen a favor de la libertad de expresión. Solo debías conectar tu computadora para acceder a la red. Mientras que la Universidad de Harvard exigía usuario, contraseña y registro de la computadora, pues lo consideraba un recurso, por lo tanto, limitar su acceso era sinónimo de democracia para el acceso de todos y normaba su uso para evitar un consumo de ancho de banda desmesurado. En contraste al ejemplo de Hardvard, las restricciones de legislación y arquitectura a veces no son suficientes, tal es el caso de los estudiantes de la primavera árabe (2010) quienes a pesar de haberles limitado su acceso de comunicación por medio de correos electrónicos y facebook, encontraron en twitter, (red social creada en el 2008 y herramienta no regulada hasta ese momento), la vía de convocatoria a las marchas y protestas que derrocaron al gobierno de Hosni Mubarak, quien llevaba ya 30 años en el poder.

El aporte de estas “aplicaciones rompedoras” o killer apps según Howard Rheingold, dió nacimiento a diversas subculturas en Europa y Asia desde la primavera del año 2000, cuando en su viaje a Tokyo los ciudadanos de esa ciudad miraban la pantalla de su teléfono celular en vez de utilizarlo para hablar. Esa conducta mostraba una transformación inesperada en los niveles de prácticas sociales, tipos de relaciones que surgieron con esta nueva infraestructura.

Las “multitudes inteligentes” conformadas por miembros capaces de actuar de manera conjunta aunque no se conozcan, emplean sistemas y redes muy novedosas que les permite estar conectado con distintos sistemas de su entorno.

Desde la perspectiva de Rheingold (…) “con una conexión constante a internet, el usuario tiene acceso a mucho más que un simple canal de comunicación”, estará en capacidad de coordinar acciones con más usuarios del mundo, pero también con usuarios de su entorno más próximo, desarrollando nuevos hábitos tecnosociales.

La naturaleza de la red es variable, ésta evoluciona constantemente para mejorar su capacidad de transmisión, velocidad, recepción y procesamiento de datos. Así también, los niveles de regulación evolucionan para seguir o pretender seguirle los pasos. Según Castells "las burocracias gubernamentales, las élites políticas o los aparatos ideológicos y religiosos con frecuencia reducen y vigilan la libertad de expresión y comunicación de Internet y del sistema multimedia global-local" (2009, p. 91). Por ejemplo, la tecnología permite verificar el porcentaje de plagio en textos académicos (programas como urkund), o en el contexto de la autocomunicación de masas (concepto de autocomunicación de masas según Castells), las películas en youtube montadas sobre un marco de otra imagen, que pasan los filtros de derechos de autor impulsados por los estudios.

Para mayor información sigue el siguiente link https://www.eumed.net/rev/ce/2018/1/intermediarios-internet.html